Do You Love Me?

@Venusxx

January 31st 2007 / 自言自语

占星术

科学时报

  现在的许多年轻人都知道自己和他们崇拜的歌星的星座。这很时髦。在他们看来,一个人的星座与他的个性、行为、职业及命运相联系。这些年轻人相信的,就是占星术。

占星术把天空分为12个区域,称为黄道十二宫。一个人出生时太阳所处的区域(就是这十二个宫中的某一个)叫做这个人的日宫。类似地,他出生时地平线和月亮在黄道图中的位置分别叫做他的命宫和月宫。占星术就是以某人的日宫、命宫和月宫来断定这个人的命运。如果不行,再加上这个人出生时行星在黄道图中的位置。

占星术产生于几千年之前,到2世纪时被地心说的集大成者托勒密发展成为影响至今的体系。历史上虽然曾经有人反对过占星术,但它却一直很盛行,甚至在文艺复兴时期还得到许多著名学者,如开普勒等人的支持。迄启蒙运动中,斯威夫特和伏尔泰对其予以激烈抨击,人们对它的接受程度才大大降低。但是,不知道什么原因,到20世纪30年代之后,它又在西方流行起来。 [separator]

我们可以想到,日宫、命宫和月宫相同的孪生子在个性和命运方面往往相差甚远,而日宫、命宫和月宫各不相同的人有可能在同一次灾难中经历相同的命运,这是占星术完全不能解释的。当然,这可能只是特例,也许占星术的推测在统计学上是有意义或者说是概率较高的。于是,高奎林对25000个法国人的职业和出生时间之间的关系做了统计分析,结果是,职业与他们的日宫、命宫和月宫都没有明显的相关性,只有出生时行星的位置才与其职业有些相关性。

波普尔、库恩、拉卡托斯在他们的科学方法论中都曾论及占星术,认为它是伪科学。但是,许多学者不满足于这种状况。1975年,鲍克、杰罗姆和库尔兹拟定了一份抨击占星术的声明,包括19位诺贝尔奖得主在内的192名著名科学家在这份声明上签了名。声明提出三个理由,认为占星术是伪科学:第一,它曾经是巫术;第二,它缺乏物理学根据;第三,人们相信它只是出于宽慰目的。鲍克和杰罗姆并撰写专文,论证这份声明中的观点。稍后,1976和1977年,《人文主义者》(The Humanist)学报也组织了大批学者从科学方法论上论证占星术是伪科学,引起广泛讨论。在这些讨论中,较有影响的是科学哲学家萨伽德的观点。

在萨伽德看来,那192位科学家的声明中提出的三个理由,并不能说明占星术是伪科学。第一,知识系统的起源与其在科学中有无地位无关。化学起源于炼丹术,医学起源于巫术,但这并不能说明现代化学和医学是伪科学。第二,缺乏物理学根据,不是伪科学的标志。大陆漂移说刚提出来时,其动力学机制并不清楚。统计表明抽烟与癌症之间有相关关系,但是致癌的过程人们也不知道。第三,人们可以出于非理性的原因相信科学理论,也可以出于理性的原因相信伪科学。

他提出了伪科学的两个必要充分条件:某个理论或者学科(1)在较长时间内,与其他可供选择的理论相比,进步较慢,而且面临许多未解决的问题;但是(2)信奉该理论的成员几乎不努力发展该理论来解决这些问题,也不考虑用其他相关理论来评价该理论,并且有选择地考虑确证与否证。

应用这两条标准,萨伽德分析了占星术。他认为,从托勒密时代以来,它没有什么变化。关于行为和个性,已经有了许多可供选择的理论,如行为主义、精神分析、心理学等等。占星家们大都不关心解决问题和与其他理论联系起来,评价自己的理论。因此,占星术是伪科学。

他强调一个理论成为伪科学必须要有可供选择的理论出现,所以他承认,他的判据包含了文化相对主义。他解释说,占星术之所以在18世纪才成为伪科学,那是因为现代物理学产生了。主要是这一点,引起了人们对萨伽德判据的批评。

10年之后,萨伽德改变了自己的观点。他放弃了给出伪科学的必要充分条件的努力,同时在他原来提出的伪科学的标准中做了两条修改。一是不要求有新的竞争理论出现,仅从内容的性质来判别:伪科学高度复杂,充斥了特设性假设。特设性假说就是无法用观察证据检验的陈述。二是伪科学家喜欢采用相似性思考方式,从表面相似中找联系,如火星淡红色外表与人的侵犯性之间的联系,用犀牛角粉治阳痿的疗法,等等。这样,伪科学的特征就是:运用相似性方式、拒绝确证与否证、忽视可选择理论、充斥特设性假说、坚持不进步的理论。但是,他又指出,有些科学理论也具有这些特征中的某一些,不过,伪科学一般具有其中的大部分特征,而科学则一般具有这些特征中的很少一点点。科学与伪科学的区别是一个程度问题,不过,这种程度的差异很大而且明显。

可就在他不断增加判断占星术是伪科学的条件,又不断弱化这些条件的时候,萨伽德实际上已经接近于放弃他的判据了。
[quote]想起了前段时间凤凰卫视的那个是否该从科普法中废除“伪科学”的辩论。过程就不说了,止增笑耳。我只想说,科学的无神论的根本原因在于,科学的论证,不需要神的存在。至于真伪,总是存在的。总之,适合生产力和生产关系的,就是真;反之,再真的也是假。历史唯物主义啊~远目……[/quote]

发表评论
已登录为 [退出]


x