底线?——Michael Clayton

2008/03/25 01:01 于 影视 0

◎译  名 迈克尔·克莱顿/全面反击/敌对同谋/英雄不问出处
◎片  名 Michael Clayton
◎年  代 2007
◎国  家 美国
◎类  别 剧情/惊悚
◎语  言 英语
◎IMDB评分 7.7/10 (11,727 votes)
◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt0465538/
◎片  长 119 Mins
◎导  演 托尼·吉尔罗伊 Tony Gilroy
◎主  演 乔治·克鲁尼 George Clooney .....Michael Clayton
      汤姆·威尔金森 Tom Wilkinson .....Arthur Edens
      蒂尔达·斯文顿 Tilda Swinton .....Karen Crowder
      西德尼·波拉克 Sydney Pollack .....Marty Bach
      迈克尔·奥吉弗 Michael O'Keefe .....Barry Grissom
      Ken Howard .....Don Jefferies
      Denis O'Hare .....Mr. Greer
      Robert Prescott .....Mr. Verne
      Austin Williams .....Henry Clayton
      Merritt Wever .....Anna
      David Lansbury .....Timmy Clayton
      David Zayas .....Detective Dalberto
      Skipp Sudduth .....Jerry Dante
      Pamela Gray .....Cindy Bach

你不会喜欢这部电影的。
冗长的对话与一些心理独白,短时间高信息量轰炸,破碎的拼图,零散的要点,没有帅哥没有美女没有宠物……
当初是冲着“律师电影”这几个字去的,但是……
这不过是顶着“律师”幌子的伦理道德片(你丫又YY了吧)。

主题很古老,道德的底线。
说实话,我不认为你看一次,就能明白故事在说啥。
你甚至不弄不清楚Michael Clayton究竟是个什么角色。
更不了解U/North与该律师事务所的关系。
一切都像一个谜。

导演把简单的事实切割得支离破碎,然后放到搅拌机里面搅啊搅,
中间加入一些Michael的私生活,倒入一些专业名词,
配上一点点温情,
最后出来的,就是一团胡。

但就是这种现实化的叙事风格,
冷酷严肃的思考,
以及积极正面的结果。

将一个简单的故事拍成这样,
看得我爽了,触动了底线。
我要喊一句:
Michael,Nice Boat!

想起了离职的时候,老板和我说,律师的成就,取决于你能把自己的底线放得多低,鉴于你现在的状况,我觉得你离一个成功的律师,还差很远。

底线?呵呵。

重逢

2008/03/19 00:39 于 动画 0

死后文第9话总算不是反映社会阴暗面的题材了。

真爱都要经过生离死别么?不见得,但真爱都是经得起时间考验的。
世界上最遥远的距离,是我站在你面前,你却不知道我爱你。
(当然,我知道世界上最遥远的距离是电信和网通,XD~)
但即使你我生死相隔,即使你我已难再见,
但此刻重逢,
我起誓。

中国政治坐标系测试

2008/03/17 21:39 于 自言自语 0

[url=http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm][acronym=请注意,这套题目的目的是区分理念而不是操作手法,也就是说,问题在于你在理想中是否支持,而不是在现实困难面前是否可行。请不要因为具体条件的缺乏而去设想种种复杂背景情况,从而动摇自己意识形态上的坚持。如果犹豫不定,请选择自己的第一直觉。 ]中国政治坐标系测试(北大未名版)[/acronym][/url]

朋友发给我的,试了一下,挺好玩的。去试试?

一些无聊的想法

2008/03/14 19:25 于 自言自语 0

“民主小学读物”《银河英雄传说》里,杨威利为何不对莱茵哈特开最后一炮?不是因为他觉得莱茵哈特美貌可以杨攻莱受,是因为即使那个政府再腐朽,即使这一炮也许可以打破整个宇宙的命运,可,这个政府是民选政府,他无视政府命令的这一炮同时也是藐视了民主,用藐视民主,打破民主来获得民主,在杨威利看来是荒谬的。

但是,民主说到底是一种工具,而不是一种信仰。而杨威利将之作为自己的信仰贯穿一生,是该敬佩他还是该笑他?不知道:)