因为只有信仰,才有激情

2008/09/23 18:14 于 自言自语 0

the law is the reson, free from the passion——Aristotle (Greek: Ἀριστοτέλης Aristotélēs) (384 BC - 322 BC)

是吗?不是吗?面对不断增长的年龄,真正令人担忧的,就是丧失激情。[b]希望自己能一直带着对法律的信仰,因为只有信仰,才有激情。

Ally McBeal、The Practice、Boston Legal,这三部美剧我追了好多季(顺便说一下,他们都出自同一个编剧),各有特点。在这种以英美法系为背景的律政影片中,陪审团制度和法庭辩论中的对抗主义是刺激观众的一大亮点吧。虽然就如Alan说过的,当今的媒体都已经完全商业化而丧失独立性,美剧当然也是商业化的产物。据在美国和英国的朋友说,去听庭审的时候,你才知道,什么叫无聊。嗯,我们要知道,并不是所有案子都会组成陪审团的,一些案件事实清楚的民事案件是可以由法官作出直接判决的(Summary Judgement)。不过,这些都不会影响我喜欢这几部片子。

上过法英课程或者外法史的同学们大概都被老师推荐过一部电影《杀死一只知更鸟》,可能大家会对陪审团不公正的裁决感到愤怒,而看过《十二怒汉》的观众也可能会为陪审团主持正义而叫好。

陪审团制度起源可以追溯到公元前六世纪的古希腊雅典的“民众集体审判”,是对神明裁判和立誓免罪的否定,也是民主政治的产物;现代意义上的陪审团制度则起源于 11世纪初的英国。美国人在英国陪审团制度的基础上吸收借鉴了欧洲大陆一些国家司法制度的优点,并根据美国人的国家哲学——实用主义进行改造,创制了影响深远又颇有争议的美国陪审团制度。

美国的陪审团分两种:大陪审团和小陪审团。两者的职能是不一样的。大陪审团的职能是负责对犯罪的调查,或对执法部门关于刑案的侦查及证据加以审查,以确定是否向法院起诉。它和美国检察部门一起行使着类似中国检察机关的公诉职能。小陪审团通常由所在社区的十二个公民组成,它担负的是审判职能,对刑事以及民事案件的被告人是否构成犯罪或民事侵权作出裁断。

刑事案和民事案的陪审制度大致相同,但判决的标准则有所分别。在刑事案方面,按联邦政府和大部分州的制度,一件案件的十二名陪审员一定要达成全体一致的决定(Unanimousdecision),方能裁决。(俄勒冈州的刑事案,十对二即可裁决。)民事案的陪审员则只要达成大多数的共识,就可以判案。美国各州的民事陪审法律都有不同,例如加州是九对三,俄勒冈州是十对二定案,佛州是十对二。

来看看陪审员的产生:

1、非法律化和大众化。
简单来说,年满18岁,具备美国公民身份,能通晓英语,没有刑事案底的健康人士就有资格成为陪审员。他们由非法律专业人士组成,来自社会各行各业,各个阶层,随机产生。

2、中立性。
陪审团成员必须在审前和审中都保持中立,如果有明显的偏向性,就会被从陪审团成员名单排除。排除的方式是:法院先在陪审员原始名册中随机挑出数百人,再由审理法院及两方律师逐一筛选淘汰。淘汰的方式有两种:一种是不附加任何理由的排除,此称为“先制性反对”。这种排除,检察官所能排除的人数较辩护律师要少,前者约是6位,后者则是10位,但淘汰不得有计划地排除某些种族,例如刻意排除黑人就不行;另一种是采用提问的方式,若发现其可能存有偏见,即将之排除。人选选出后即宣誓而成为陪审员。从辛普森杀妻案和杰克逊娈童案我们发现,这种制度已经被一些律师作为挑选对其有利的陪审团成员的手段。在著名的辛普森一案中,9名黑人陪审团成员组成的陪审团显然对最终辛普森的胜诉不无影响。当然,我们也注意到,在民事审判中,辛普森付出了沉重的代价。

3、 陪审团与法官各负其责,互相配合。
陪审团负责事实认定,法官负责法律适用。在刑事案件中就是陪审团负责定罪,法官负责量刑。一般情况下,法官必须根据陪审团的裁决作出判决。这就意味着陪审团实际上构成对法官的一种监督或制约。当然,法官也有权利推翻陪审团的决定,但大多数情况下他们不会这么做,因为陪审团的决定代表了“社会的良心”(Conscience of Community)。

我们的邻邦,同为大陆法系的俄罗斯,也进行了司法制度的改革。

在1864年进行的影响深远的司法改革中,俄罗斯就曾经以英国为模式,建立了陪审团制度。1917年“十月革命”以后,陪审团制度在俄罗斯法律体系中不复存在。苏联时代的司法制度中存在着一种类似于大陆法系国家陪审法庭制度的人民陪审员制度。

鉴于陪审团制度在俄罗斯的实施尚局限于9个行政区(俄罗斯共有89个行政区,这些行政区有共和国、边疆区、自治省、直辖市等不同的称谓),而这些地区的经济状况、民族问题、文化氛围等相对于俄罗斯其他地区而言还不算太差,因此现在就对俄罗斯陪审团制度的实施效果作进行盖棺定论确属为时过早。毕竟,陪审团制度尚未在俄罗斯联邦全面实施,而且俄罗斯的法院组织、检察制度、律师制度甚至诉讼程序等都还处于剧烈的变革之中,而几乎不能说已经形成较为明晰的雏形。或许随着俄罗斯司法制度转型的结束,法律传统文化上的冲突将在陪审团问题上逐渐显现出来。因为陪审团制度在法国、德国、意大利等大陆法国家都曾经历过移植— 异化的演变过程,今日的陪审法庭制度在一定意义上可以说是英国陪审团制度在大陆法国家的变种。而且,这一制度即使在其发源地英国和发达地美国,也正在呈现出日渐衰落的趋势。在这种情况下,人们有理由提出这样一个问题:俄罗斯能否将“原汁原味”的陪审团制度保留下来吗?另一方面,陪审团与对抗式诉讼程序可以说是一对“孪生兄弟”,有陪审团的存在就离不开控辩双方对法庭举证、质询和辩论活动的主导和控制,法官也就不得不充当法律仲裁者的角色。但是,俄罗斯目前沿用的依然是略加修正过的原苏俄时期通过的刑事诉讼法典,其诉讼程序中职权主义甚至纠问的味道仍然较为浓厚,法官更愿意充当积极的案件事实调查官而不是争端解决者的角色。加之俄罗斯刑事程序中缺乏一些基本的证据规则,检察官由于保留有一般法律监督者的地位,因而不可能甘心仅仅充当与辩护律师平起平坐的公诉人,辩护律师的数量和素质又很难在短时间里得到增加和改善。这些都为俄罗斯陪审团制度的顺利实施埋下了长期的隐患。

2008/09/09 16:51 于 自言自语 0

在cnbeta上看到一个文章,“10月号《连线》杂志撰文称,谷歌推出Chrome浏览器是一个计划周密的行动,目的非常明确,就是要与微软的IE抢占市场份额。”

有点自己的看法。

浏览器几乎成为了PC上绝大多数用户运行和使用时间最长的软件。但这并不是Google一定要推出自己的浏览器的理由,至少不是全部理由。浏览器自身发展缓慢,已经远远落后于Web应用的发展需要。而且,对于GOOGLE来说,浏览器市场的绝大部分份额,在最重要的对手微软手中。我相信,每一个因为使用 Mac或Linux,就被网银拒绝服务的用户都很清楚,互联网被微软TMD绑架了。

与此同时,新的XHTML标准也总是处在平衡、扯皮、议而不决的状态中,W3C并未得到足够的尊重,却一副元老院养尊处优的拖沓做派。但Web的发展,却无法停下来等一个新标准,然后大家都去遵守。垄断一个行业,就去做标准的制定者,你订的规则,你的游戏,你的天下。Google必须亲自掌控一个有足够影响力的浏览器,此外,Google必须建立自己的事实标准,并为这些标准提供一个可控的容器和示范。

所以,在Chrome中,一个是新的JavaScript引擎V8,一个是将Web应用桌面化的Gears。这两者代表了Google扩展浏览器,以便更好地支持未来的Web应用的主要企图。

回到转载文章中的那句话,皮采说:“我们要做的是让人们使用一种浏览器访问我们的资源和网络。”

标准啊标准!对Google来说,这个标准就是,无论你采用何种平台、何种终端,同样的应用都被同样完美地运行。Google“云”中蓄积的能量,要想更好地得到释放,它需要一个得到很多支持的标准,以及采纳这个标准的浏览器。

所以,在Chrome中,Google并没有集成很多它自己的产品和服务。有人抱怨,用IE还可以装个Google工具栏,用Chrome,连这个都不能装。不光Google工具栏,你还无法一键访问Gmail,轻松地发布博客到 Blogger,上传视频到YouTube,甚至默认搜索引擎都可以自定义。Chrome就是一个浏览器,Google不需要用它来推广自己的产品和服务。

像Chrome一样,V8和Gears都作为开源项目发布,这无疑会增强项目本身的中立性,和对开发者的吸引力。Chrome自己取得多少市场份额,不是最重要的,关键是它是否能为V8和Gears提供最佳示范效果,协助它们成为标准。

IE?谁还盯着IE啊。Chrome瞄准的目标,既非IE,更不是Firefox/Opera,而是Windows。

看到了一张仙3的同人壁纸,大爱~

撇开外壳看内核

2008/09/08 09:04 于 自言自语 0

先说点别的,以示本BLOG是ACG向的。

[img]http://i514.photobucket.com/albums/t346/523978337/1234567/111.jpg[/img]

MF22话……此时此刻女王党人头顶青天,泪流满面。

======我是青天,请顶我======

“什么,你还用IE?IE很多BUG,又容易中毒!我都不用IE的,我用Maxthon的。”
“怎么还用IE啊,用FireFox啊!又快又安全。”
“Opera多好,自定义又多,又快。编译,你懂编译吗?”

仿佛用IE的就是小白,用Maxthon的就是高手似的。用FF和Opera就是比IE好?不见得。
让我想起了一个笑话。
“请列举一件PC能做而MAC不能做的事?
右键点击。
……”
让我们撇开外壳看内核。[separator]

[quote]Trident 是 Internet Explorer (IE) 所使用的内核(俗称IE内核)。内核决定了一个浏览器呈现页面和效果的方式及结果。基于成熟的 Mosaic,加之IE的用户太过广泛,因此IE壳浏览器也极其之多;国内常见的有:Maxthon(网际傲游/MyIE/MyIE2)、 The World(世界之窗/360安全浏览器)、Tencent Traveler(腾讯浏览器)等。

Presto 是 Opera 9.5 之前的版本采用的内核,是4种常见内核中唯一一个封闭的(当然后来者 Kestrel 也是封闭的)。封闭所以不明,有关 Presto 的东西还真不多。Presto 给人的第一感觉就是:快!“人”如其名,"presto" 在意大利语中本意即是“快速、迅速 ”。Opera 9.5 采用了新的内核 Kestrel,意为“茶隼”(茶隼是一种身材小巧的隼类,把“小巧”也加进去了啊~)。
相比其内核,更为人所知的是 Opera 本身(废话)。来自挪威的 Opera 以高度集成和小巧灵活而著称于世,经过十几年的打拼培养了不少的铁杆用户。Opera 向来是标准的传承者,当初 ACID 小战(姑且称为小战吧)中捷报最频频的就是 Opera 了。但传承标准也意味着排斥错误,Opera 的容错能力总不是那么理想。有些初学的网页设计工作人员常抱怨自己的工作要同时兼容好多“东家”,其实对 Opera 来说,你只要“守规矩”就可以了──这也是未来的必然趋势。

Gecko 是 Firefox 采用的内核。Firefox 可谓是最能撼动IE王者地位的劲敌。随着 Firefox 3 的发布,Mozilla 公司的王牌浏览器正一步步地蚕食着IE的市场。曾经铺天盖地的"Tack back the web"宣传语和后来打破吉尼斯世界纪录的下载量都彰显着这只狐狸的野心。Gecko 历史上有很多名字,它的最早的培育者是现已不见的网景,网景曾计划着这个引擎以打败IE的三叉戟。在网景解散之后,原 Mozilla 小组成立 Mozilla 基金会,承袭了这个计划,一直到今天。
Gecko 同 Presto/Kestrel 一样是标准的传承人,尽可能按规矩做事。但是IE时代遗留下的问题多多,全部使其标准化是一件看似不可能的任务,完全遵守标准意外着放弃这一大块“错误的市场”。在IE近似病态的势力面前,Gecko 不得不在标准的前提下对那些毛病提供尽可能的宽容。现实一点来讲,这么做是有必要的。
如果说 Presto/Kestrel 是专一的小组,那么 Gecko 就是憨厚的大家了。论效率,Gecko 的成绩已不如当年,只是因为IE才未成为众矢之的。如今再论浏览器实力,速度已不是 Firefox 的优势,扩展性才是真正让 Firefox 傲视群雄的底牌。

WebKit 是 Safari 采用的内核。这听起来很理所当然,WebKit 是 Apple 基于 KHTML 和 BSD 开发出来的一款引擎,用到自家的 Safari 上自然再合理不过了。WebKit 也是一个十分标准化的内核(相比之下 Trident 成了公敌,这就是 IE8 如此尴尬的原因),标准化程度胜于 Gecko。相对于 Gecko 来说 WebKit 是一个新生的力量。随着 Internet Explorer for mac 渐渐退出历史舞台,Safari 正式被 Apple 给予进军浏览器的重任。但直到2007 年 Safari 才展开多平台的策略,这使得 Safari 的市场份额之前景并不看好。或许乔布斯更希望看到的是 Mac 打败 PC,呵呵。
WebKit 相比 Gecko 的优势在于处理效率,这不仅体现在 HTML 解析速度,更体现在 JavaScript 的执行性能上。就在最近,Google 自己的浏览器 Chrome 也带着 WebKit 攻入浏览器战场,使得 WebKit 的影响力进一步提升。[/quote]
至于标准,提示个关键字,有兴趣的可以自己找——W3C。

最后,我是用FF的:P

亡念之扎姆德

2008/09/05 16:55 于 动画 0

《亡念之扎姆德》7月番中的新发现,人设和故事背景设定都很得我意。目前追到07,应该不会让我失望的。推荐一下……

看看前几次自己推荐番都有些啥,嗯。
Macross Frontier(这个还需要理由咩);
东京魔人龙龙(这个实在是太雷了,完全被第一话骗了啊啊啊~);
黑礁(帅,酷,爽);
鸦-KARAS-(好吧,我是看上了百合音,其实)。

没了,果然我不是推番党,盖棺定论。